Ketua Komite Senat tentang Media dan Urusan Publik, Senator Adeyemi Adaramodu, telah menetapkan syarat-syarat yang harus dipenuhi agar Senat merestorasi kembali Senator Natasha Akpoti-Uduaghan yang ditangguhkan.
Adaramodu, yang menanggapi putusan pengadilan tinggi federal mengenai masalah ini, menyatakan dengan tegas bahwa dewan merah tidak akan mengembalikan Senator Akpoti-Uduaghan, yang mewakili Kogi Central, hingga ia meminta maaf sesuai arahan pengadilan.
Adaramodu mengatakan bahwa putusan pengadilan tidak mencabut wewenang konstitusional Dewan Perwakilan Rakyat untuk mendisiplinkan anggotanya.
Pada Maret, Senat memberhentikan Akpoti-Uduaghan selama enam bulan karena dugaan pelanggaran berat, setelah ia berselisih dengan Presiden Senat, Godswill Akpabio, mengenai pengaturan tempat duduk.
Ketegangan meningkat ketika Akpoti-Uduaghan, melalui siaran nasional, menuduh Akpabio telah menghukumnya karena menolak ajakan seksual yang diduga dilakukan oleh Akpabio.
Senator Partai Demokrat Rakyat mengajukan petisi ke Senat, dengan menuduh bahwa dirinya telah diganggu secara seksual oleh Akpabio, sebuah tuduhan yang telah dibantah oleh Presiden Senat.
Akpoti-Uduaghan, dalam gugatan bernomor FHC/ABJ/CS/384/2025, menantang pemecatannya di pengadilan.
Dalam memberikan putusannya mengenai perkara ini, Hakim Nyako menyalahkan ketentuan Bab Delapan dari Aturan Tetap Dewan Perwakilan serta Pasal 14 Undang-Undang Rumah Legislatif, Kekuasaan & Hak Istimewa, menyatakan keduanya sebagai melebihi batas wewenang.
Mahkamah menekankan bahwa dua undang-undang tersebut gagal menentukan periode maksimum di mana seorang anggota legislatif yang menjabat dapat diberhentikan sementara dari jabatannya.
Justice Nyako menyatakan bahwa meskipun Senat memiliki wewenang untuk mendisiplinkan anggotanya, tindakan disiplin semacam itu tidak boleh menghilangkan hak warga negara atas representasi di Majelis Nasional.
Ia mencatat bahwa karena secara konstitusional Dewan Perwakilan (Senate) hanya diwajibkan untuk bersidang selama 181 hari dalam satu tahun legislatif, maka hukuman pemecatan Akpoti-Uduaghan selama 180 hari berarti telah mengingkari partisipasi efektif rakyat Kogi Central dalam tata kelola pemerintahan nasional.
Mahkamah tidak mengatakan bahwa Senat tidak memiliki wewenang untuk memberikan sanksi kepada anggotanya.
“Namun, sanksi semacam itu tidak boleh menghilangkan hak konstitusional para pemilih untuk diwakili di parlemen,” kata Hakim Nyako.
Namun, pengadilan memvonis Akpoti-Uduaghan bersalah atas tuduhan penghinaan karena sebuah permintaan maaf yang bersifat satir yang dia unggah di halaman Facebook-nya pada 27 April.
Justice Nyako berpendapat bahwa setelah meninjau jabatan tersebut dan permohonan yang diajukan oleh pihak ketiga tergugat, ia yakin bahwa hal itu terkait dengan perkara penangguhan yang sedang diproses di pengadilan, sehingga ia memutuskan penggugat bersalah atas pelanggaran hakim.
Hakim memerintahkan Akpoti-Uduaghan untuk menerbitkan permintaan maaf di dua surat kabar nasional dan di halaman Facebook-nya dalam waktu tujuh hari. Hakim juga menjatuhkan denda sebesar N5 juta.
Menanggapi sebuah pertanyaan, Adaramodu mengatakan: “Putusan apa yang sedang kita banding ketika mereka (pengadilan) menyatakan bahwa Senat memiliki hak untuk memberikan disiplin kepada anggota-anggotanya yang melanggar?”
Mahkamah belum mencabut hak konstitusional Senat untuk menghukum setiap anggota senat yang melanggar aturan.
“Telah dipastikan bahwa senator yang bersangkutan melakukan kesalahan. Pengadilan sudah memerintahkan dia untuk melakukan beberapa hal, seperti restitusi.”
Jadi, setelah restitusi tersebut, Senat akan bersidang kembali dan mempertimbangkan isi dari restitusi itu, dan hal ini akan menentukan langkah selanjutnya yang akan kita ambil.
Menurut Senator Adaramodu, Dewan Perwakilan Rakyat (DPD) hanya akan berkumpul kembali untuk membahas masalah tersebut setelah Natasha Akpoti-Uduaghan mematuhi perintah pengadilan.
Bebannya bukan lagi pada kami sekarang; itu sudah ada di depan pintu rumahnya untuk pergi dan meminta maaf.
Sekali dia melakukan hal itu, maka Senat akan mengadakan sidang dan menentukan bagaimana menangani masalahnya.
“Reaksi pertama sekarang bukan akan datang dari kami. Pengadilan telah memberikan putusan, jadi begitu dia mengambil langkah untuk memperbaiki dan melakukan apa yang diperintahkan pengadilan kepadanya, maka Senat akan mengkaji isi reaksinya sesuai dengan yang dipersyaratkan oleh pengadilan.”
Saat berbicara kepada wartawan setelah putusan dijatuhkan, penasihat Senat, Paul Dauda, SAN, menggambarkan putusan tersebut sebagai kemenangan sebagian bagi Senat, terutama mengenai isu pencemaran sipil yang timbul dari unggahan media sosial selama kasus berlangsung.
Dauda berkata: “Permohonan pertama yang diajukan oleh Senat, bahwa tidak boleh ada postingan media sosial yang dibuat, telah diputuskan berpihak kepada kami.”
Mahkamah memerintahkan agar permintaan maaf yang bersifat satir dicabut dan permintaan maaf yang layak dipublikasikan di dua surat kabar nasional.
Selain itu, ganti rugi sebesar N5 juta diberikan untuk dibayarkan kepada pengadilan.
Dalam putusan materiil mengenai penangguhan tersebut, Dauda menyoroti bahwa wewenang Senat untuk mendisiplinkan anggotanya tidak dipersoalkan.
“Tampaknya pengadilan menguatkan bahwa Senat, sebagai sebuah lembaga, memiliki hak untuk mendisiplinkan anggotanya.
“Sementara anggota dipilih untuk mewakili daerah pemilihan, mereka diharapkan untuk bertindak sesuai dengan aturan tetap Senat,” katanya.
Ia menjelaskan bahwa pengadilan tidak memerintahkan pemulihan kembali Akpoti-Uduaghan tetapi hanya menyarankan agar Senat dapat mempertimbangkan untuk memanggilnya kembali.
Tidak ada pembebasan yang diminta untuk pencabutan penangguhan tersebut. Hakim hanya membuat apa yang kita sebut obiter dictum, yaitu pernyataan yang tidak mengikat, bahwa penangguhan tersebut mungkin berlebihan.
“Kami akan berkonsultasi dengan rekan-rekan kami, membaca putusan lengkapnya, dan memberikan tanggapan yang sesuai,” tambahnya.
Disediakan oleh SyndiGate Media Inc. (Syndigate.info)
Related posts:
