Tidak dapat disangkal bahwa arus episodik dari tantangan sosial, ekonomi, dan politik saat ini menghantam wilayah utara Nigeria lebih dari bagian selatan negara tersebut, yang seharusnya mewajibkan pertimbangan dan pemahaman mereka baik dalam konteks diskusi publik maupun tindakan pemerintah, untuk mencari solusi yang dapat dipercaya dan tepat waktu terhadap mereka. Upaya semacam itu pada akhirnya akan memerlukan pendekatan sikap berdasarkan penilaian sosiologis tentang kondisi Utara dan menyambungkan pemahaman tersebut dengan kerangka pemerintahan dan politik yang ada di negara ini. Dialog ini oleh karena itu, dimaksudkan sebagai pembuka es dalam pengenalan situasi di wilayah Utara dan menghargai kebutuhan untuk tindakan nasional yang terpadu menuju penanganan dan penyelesaian masalah tersebut. Interaksi antara kekuatan sejarah, budaya, ekonomi, politik, dan sosiologis bersama dengan campuran berbagai masalah lainnya, akan menunjukkan bahwa kondisi Utara hari ini adalah masalah nasional yang multifaset yang akan memerlukan pendekatan multidimensi khususnya dalam matriks tindakan politik dan pemerintahan untuk diselesaikan, didorong oleh kesadaran tanpa kepentingan diri sendiri dalam tujuan dan pandangan.
Kita mungkin menyalahkan sang kambing hitam biasa yaitu ‘warisan kolonial’ dalam mengatribusikan sebagian besar masalah kita kepadanya, tetapi 64 tahun setelah memperoleh kemerdekaan, akan menjadi tindakan bodoh, regresif, dan penyangkalan diri untuk terus mengulang alasan itu untuk menjelaskan apa yang terjadi di Utara atau bagian manapun dari Nigeria. Penjajahan yang efektif terhadap Nigeria terjadi antara akhir abad ke-19 hingga tahun 1960, sehingga membuatnya kurang lebih berlangsung selama kurang dari 80 tahun. Enam puluh lima tahun setelah kemerdekaan sudah cukup lama untuk memberikan kita ruang dan kesempatan untuk mengorganisasi masyarakat kita dan menjadi ahli dalam mengatur urusan kita dari perspektif pengalaman dan juga belajar dari kesalahan. Sepertinya kita masih berada pada kurva pembelajaran yang elastis yang tampaknya tidak pernah berakhir dan fleksibel dalam skop dan luasannya, di mana pada akhirnya, tidak ada yang benar-benar dipelajari, dan kurva tersebut tidak menuju titik akhir.
Di bawah situasi tersebut, semua yang kita lakukan hanyalah berputar-putar dalam lingkaran yang kental dan tanpa jalan keluar, sehingga menjerat diri kita sendiri dalam rawa-rawa harapan yang delusi dan penampilan pergerakan di mana tidak ada sama sekali. Fakta sederhana adalah bahwa tidak ada ‘era pasca-kolonial’ di Nigeria, di mana kita dapat mengukur kemajuan yang telah dicapai terhadap ketidakpuasan yang diturunkan akibat berada di bawah kekuasaan asing. Kemerdekaan dan ketergantungan, dalam kasus kita sendiri, tampaknya menjadi dua sisi dari koin yang dicetak untuk kita oleh penderitaan dan ketidakpedulian yang belum dapat kita lakukan apa pun sampai saat ini. Kegagalan untuk membuat putus-asa dari ikatan kolonial dalam cara kontrol ekonomi nasional dilakukan, berarti bahwa satu cara atau lainnya, kelanjutan ketergantungan kolonial diperpanjang dan hubungan dominasi satu sisi atas yang lain tidak diubah. Di negara-negara lain, ada periode-periode antara kontrol kolonial dan setelah kemerdekaan, ketika penilaian diri kritis dilakukan dan tindakan-tindakan tegas diambil untuk mengatasi warisan masa lalu, dan membawa masuk periode pasca-kolonial dari pembangunan terarah dan pencapaian bertahap prospek untuk pembaruan nasional.
Perubahan-perubahan dalam karakter nasional pertama kali terjadi dalam organisasi ekonomi, menjauhkan diri dari dasar ekstraksi sumber daya dan pertanian ke produksi industri dan manufaktur berbagai jenis. Pembangunan infrastruktur yang cepat menjadi tahap kedua, terutama di area-area kritis seperti listrik, pelabuhan, penambangan mineral, jaringan transportasi, kilang minyak dan berbagai proyek yang mendukung industrialisasi dan modernisasi negara-negara tersebut. Sejalan dengan itu, sektor pertanian dimodernisasi dan beban produksi manual secara signifikan berkurang, sehingga memperluas cakupan produksi baik pangan maupun tanaman komersial untuk pasar domestik dan luar negeri.
Inilah kontradiksi, anomali, dan tantangan multidimensi yang perlu diselamatkan Nigeria, bukannya memperburuk situasi dengan menambah masalah pemerintahan kita dengan memperkenalkan antagonisme sektoral dan konfrontasi etnis dan agama yang tidak tepat sasaran yang hanya membawa kita ke mana-mana kecuali untuk mengukur diri dalam parit ketidakberdayaan dan permusuhan yang tidak dapat diselesaikan. Hampir tidak ada masalah sosial yang tidak dapat diselesaikan oleh pemerintahan yang efektif dan baik dalam kerangka konsultasi dan pemahaman tentang sifat interaksi yang saling berputar antara dan di antara orang-orang dan komunitas. Demikian pula, adalah rasa pragmatis dan penilaian yang baik dari kepemimpinan suatu negara yang akan memungkinkan penyelesaian berbagai kontradiksi dan tantangan yang mengganggu bagian manapun dari negara tersebut. Hanya satu contoh yang harus cukup mengenai hal ini. Ketika penggabungan bank sedang dipersiapkan dan kemudian dieksekusi sebagai kebijakan nasional, menjadi jelas bahwa Utara akan ditinggalkan tanpa lembaga yang layak jika Bank Utara (BON) diizinkan untuk bangkrut. Menyadari seriusnya situasi tersebut, Presiden Olusegun Obasanjo saat itu memerintahkan bahwa hal tersebut harus diselamatkan dengan cara apa pun, dan akhirnya terjadi intervensi oleh Bank Inter-Kota yang menghasilkan pembentukan Unity Bank, yang pada akhirnya menyelamatkan situasi untuk sementara bagi Utara.
Meskipun demikian, nasib wilayah Utara secara finansial mengalami penurunan yang signifikan dengan penggabungan dan akuisisi bank, meninggalkan wilayah tersebut sangat kurang beruntung dalam hal mengakses modal untuk pengembangan kekuatan produksi dan sektor ekonomi vital lainnya. Operator sektor swasta di Utara kemudian tenggelam dan bangkrut, dan terus berada di pinggiran dari operasi besar ekonomi nasional dalam hampir semua aspek. Tanpa modal – baik finansial maupun industri – mustahil untuk memiliki ekonomi modern. Altruisme ini kini menimpa Utara dengan pukulan mematikan. Seri tentang ‘Sosiologi Pertanyaan Utara’ akhirnya berakhir dengan peringatan dan ajakan kepada kelas berkuasa di Utara untuk hati-hati mempertimbangkan pilihan mereka dan menentukan prioritas wilayah tersebut dalam penyelarasan keseluruhan kekuatan dan kepentingan di negara ini saat kita tak terelakkan menuju momen penting pemilihan pada tahun 2027. Apakah kita harus buta dan jatuh ke dalam jurang harapan delusional dan kekecewaan, ataukah kita harus membuat upaya bersama untuk menyelamatkan wilayah dari kemalasan dan ketidakpentingan yang mengecewakan, untuk menempatkannya sebagai janji nyata masa depan negara ini?
Disediakan oleh SyndiGate Media Inc. (
Syndigate.info
).
Related posts:
