Oleh Tarik Toros
Di seluruh dunia, nilai-nilai moral dasar, prinsip-prinsip yang telah menjadi landasan kekompakan sosial selama berabad-abad, sedang secara sistematis digoyahkan.
Namun pola-pola sejarah menunjukkan bahwa masyarakat pada akhirnya kembali kepada nilai-nilai yang telah teruji dan prinsip-prinsip yang dijunjung bersama. Masa-masa ketidakstabilan, dalam beberapa kesempatan, telah memperkuat komitmen jangka panjang terhadap hidup berdampingan, keadilan, dan tata kelola demokratis.
Norma sosial dan peta ideologis terus berkembang. Namun, ada prinsip-prinsip tertentu yang tetap konstan.
Ketika individu memberikan janji mereka, mereka diharapkan untuk mempertahankannya. Keselarasan antara tindakan dan pernyataan mencerminkan integritas pribadi. Martabat dan rasa hormat tetap penting untuk membangun kepercayaan, baik pada tingkat individu maupun institusi.
Sebaliknya, pengkhianatan, manipulasi, kekejaman, rasisme, dan kebencian tidak hanya merusak hubungan pribadi tetapi juga landasan kehidupan publik. Nilai-nilai ini, atau ketiadaannya, membentuk negara dan tata kelolanya.
Ini menimbulkan pertanyaan kritis: Apa respons yang tepat ketika prinsip-prinsip ini dengan sengaja dipelintir, dijadikan senjata, atau dikorbankan untuk memperkuat struktur kekuasaan?
Di banyak masyarakat, ketidaksetujuan disalurkan ke arah target-target yang mudah, sementara penyalahgunaan sistemik oleh mereka yang berkuasa justru dihadapi dengan diam seribu bahasa. Dinamika ini tidak mencerminkan oposisi yang sejati maupun keterlibatan demokratis, melainkan justru keterlibatan dalam kesalahan tersebut (komplisitas).
Sepanjang sejarah, terlepas dari sistem pemerintahan suatu negara, ada satu hal yang tetap konstan: para pemegang kekuasaan tak terhindarkan lagi merasa takut terhadap mobilisasi publik. Mereka mengerahkan polisi, dinas intelijen, dan mekanisme hukum untuk menekan oposisi. Mereka juga memanipulasi narasi publik melalui media yang berafiliasi dengan negara.
Namun, meskipun upaya-upaya ini, kontrol penuh tetap sulit dicapai.
Ketika kekhawatiran publik mencapai massa kritis, bahkan pemimpin otoriter pun terpaksa bereaksi. Mereka memalsukan dialog, menjanjikan reformasi, menyesuaikan perundang-undangan bila diperlukan, semuanya dirancang untuk menekan ketidakpuasan tanpa melepaskan kendali.
Terkadang, ketegangan internal memaksa pemerintah untuk mengorbankan kambing hitam, sebuah gestur simbolis untuk mengalihkan tekanan sambil mempertahankan arah strategis. Tujuan yang lebih luas tetap tidak berubah.
Dinamika ini digambarkan oleh penulis Turki Ahmet Altan dalam sebuah pidato yang disampaikan di Leipzig pada tahun 2009: “Sama seperti semua makhluk hidup, manusia itu kejam.”
Tetapi kita memiliki dua kualitas yang membedakan kita. Pertama, kita menambahkan pikiran dan kesadaran kita pada kekerasan ini, mengubah kekejaman alam yang polos menjadi sesuatu yang lebih gelap, sesuatu yang berdosa. Kedua, kita membawa sebuah kekuatan yang berdiri secara langsung berlawanan dengan hal tersebut. Kita memiliki dorongan untuk melindungi yang lemah dan berdiri melawan ketidakadilan.
Kami menyebut kekuatan ini sebagai hati nurani. Seluruh hidup kita, seluruh identitas kita, keseluruhan diri kita, dibentuk oleh satu pertanyaan sederhana: “Bagian dari diri kita yang manakah yang kita pilih untuk dipelihara?”
Integritas baik individu maupun masyarakat lebih sedikit bergantung pada retorika dan lebih banyak bergantung pada pilihan konsisten untuk mengembangkan dimensi etis yang protektif ini. Pilihan tersebut bukanlah satu-satunya, melainkan muncul kembali setiap hari, membentuk tata kelola, institusi, dan kehidupan publik.
Erosi prinsip-prinsip demokrasi saat ini berbarengan dengan transformasi cepat ruang digital, terutama internet.
Bagi banyak jurnalis, internet tetap menjadi ruang terakhir yang layak untuk kebebasan berekspresi, sebuah platform untuk menyebarkan informasi dan meminta pertanggungjawaban kekuasaan.
Dalam lingkungan di mana alun-alun umum tradisional disadap atau ditekan, sebuah unggahan media sosial tunggal dapat melampaui demonstrasi fisik dalam jangkauan dan pengaruhnya.
Platform digital menawarkan kecepatan, penyebaran yang luas, dan respons publik yang dapat diukur. Inilah yang menjelaskan mengapa rezim otoriter semakin berusaha mengendalikan ruang-ruang daring. Internet yang selama tiga dekade terakhir menjadi simbol konektivitas global kini dengan cepat menghilang.
Mesin pencari tradisional sedang digantikan oleh alat berbasis kecerdasan buatan (AI). Algoritma kini mengatur visibilitas, menentukan konten mana yang diperkuat dan mana yang secara efektif menghilang dari wacana publik. Banyak jurnalis dan penerbit independen melaporkan pola yang serupa: “Dulunya unggahan saya menjangkau ratusan ribu orang. Sekarang saya beruntung jika bisa menjangkau seribu orang saja.”
Ini bukan sekadar cerita anekdot. Ini menandai ancaman struktural terhadap kebebasan pers dan demokrasi. Penurunan lalu lintas organik merusak pendapatan media independen, membatasi produksi jurnalisme investigasi. Ketika sumber daya semakin berkurang, kisah-kisah penting tidak tersampaikan, sehingga melemahkan tiang-tiang akuntabilitas demokratis.
Teknologi AI memperparah krisis ini dengan mengekstrak dan mereproduksi konten dari media berita tanpa memberikan atribusi. Lalu lintas, visibilitas, dan keuntungan finansial secara tidak proporsional mengalir ke perusahaan teknologi besar seperti Google daripada kepada jurnalis yang menciptakan karya asli.
Dampaknya terlihat bahkan di kalangan organisasi berita besar. Mail Online dari Inggris baru-baru ini melaporkan penurunan lalu lintas situs sebesar 50 persen. Bagi platform berita yang lebih kecil dan independen, terutama yang mengungkap korupsi atau penyalahgunaan wewenang, konsekuensinya bersifat eksistensial.
Meskipun Google dan Meta telah menetapkan perjanjian lisensi dengan beberapa perusahaan media besar, outlet-outlet kecil, yang sering kali melaporkan berita di tingkat akar rumput atau mengungkap ketidakadilan lokal, tidak termasuk dalam kesepakatan-kesepakatan ini. Jangkauan digital mereka menyusut, dan keberlanjutan finansial mereka semakin memburuk.
Situasi ini menuntut strategi respons yang terkoordinasi.
Jurnalis, organisasi media, dan para pendukung harus bekerja sama untuk mengembangkan kerangka perlindungan yang memastikan kelangsungan hidup jurnalisme independen.
Aksi kolektif, sumber daya bersama, dan mekanisme dukungan yang berkelanjutan sangat penting untuk mencegah hilangnya sepenuhnya suara-suara kritis kecil dari peta media. Saat ini, upaya-upaya semacam itu masih terpecah-pecah dan tidak memadai.
Tanpa intervensi, internet berisiko berubah menjadi ekosistem yang didominasi oleh konten seragam yang diarahkan algoritma, sebuah realitas yang tidak kompatibel dengan kebebasan pers dan ketahanan demokratis.
Tetapi meskipun ada tren-tren ini, saya tetap percaya hal berikut:
Kemanusiaan selalu menemukan jalan kembali ke nilai-nilai inti, meskipun jalannya jarang lurus dan seringkali penuh penderitaan. Nurani tetap menjadi pemberontakan yang paling mulia yang pernah kita bentuk melawan kekejaman, melawan ketidakadilan, melawan sisi gelap dalam kodrat manusia. Dan yang memisahkan kita dari hewan bukan hanya akal, tetapi juga bagaimana kita memilih untuk menggunakannya.
Pilihan itu, untuk melindungi, untuk berbicara, untuk menentang, masih ada pada kita untuk memilihnya.
·\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0 Artikel ini pertama kali diterbitkan diwww.turkishminute.com
Disediakan oleh SyndiGate Media Inc. (Syndigate.info)
